Dossier Bouwregels - categorie Brandveiligheid

 

De brandveiligheidseisen aan bouwwerken zijn onder andere geregeld in Bouwbesluit 2003 en het Gebruiksbesluit.

In Bouwbesluit 2003 staan de belangrijkste voorschriften waaraan een bouwwerk moet voldoen dat wordt opgericht of verbouwd. In het Gebruiksbesluit staan de belangrijkste voorschriften die bepalen welke brandveiligheidsinstallaties in een bouwwerk aanwezig moeten zijn. Daarnaast staan daarin aanvullende voorschriften voor een brandveilig gebruik van bouwwerken.

Om u praktisch op weg te helpen met de brandveiligheidseisen aan bouwwerken, zijn de voorschriften uit Bouwbesluit 2003 uitgewerkt in de Verbeelding Bouwbesluit Brandveiligheid.

Bij brandveiligheid wordt relatief veel gebruik gemaakt van gelijkwaardige oplossingen. In Vraag & Antwoord vindt u daar een aantal uitgewerkte voorbeelden van.

 Ga direct naar Vraag & Antwoord Brandveiligheid

 

 

Spoedeisend optreden bij gevaar voor gezondheid of veiligheid

Op 13 juli 2011 deed de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State uitspraak in een geschil dat betrekking had op een besluit van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg. Hierbij is de uitgevoerde bestuursdwang, inhoudende het verwijderen van (brandbare) materialen en papier uit de woning en het afsluiten en verzegelen van de woning, op schrift gesteld en aan de bewoner van de woning bekendgemaakt.

Leergeld kost goud

De brand bij Chemie-Pack in Moerdijk op woensdag 5 januari 2011 veroorzaakte niet alleen schade aan de gezondheid van omwonenden en hulpverleners, maar ook enorme materiële schade. Kijken we naar de oorzaak van de brand, de gevolgen en het optreden van de overheid dan zien we veel leermomenten. Daar kunnen we bij onverhoopte nieuwe calamiteiten van leren. Waar heb ik dat eerder gehoord?

Brandveilig gebruik en gelijkwaardigheid

Op 4 augustus 2010 deed de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State uitspraak in een geschil dat betrekking had op een besluit van burgemeester en wethouders van Oost-Gelre. Hierbij werd onder oplegging van een dwangsom gelast de inrichting City Lido gesloten te houden tot het moment waarop de in het besluit nader omschreven voorzieningen waren getroffen. Die voorzieningen strekten tot het voldoen aan het Bouwbesluit 2003 en het Besluit brandveilig gebruik bouwwerken (Gebruiksbesluit).

Verdiepingsvloer en brandveiligheid

Op 2 april 2008 deed de Afdeling bestuursrechtspraak uitspraak in een geschil tussen burgemeester en wethouders van de gemeente Epe en een ondernemer in meubels (Zaaknummer: 200705793/1). Burgemeester en wethouders hadden deze ondernemer namelijk onder oplegging van een dwangsom gelast om binnen een termijn van tien weken na dagtekening van die last de verdiepingsvloer van een bedrijfsgebouw buiten gebruik te stellen en de opgeslagen goederen te verwijderen. Het bedrijfsgebouw met inbegrip van de verdiepingsvloer was groter dan de volgens het Bouwbesluit 2003 voor nieuwbouw voorgeschreven maximale grootte van een brandcompartiment, zijnde 1.000 vierkante meter.

De vergunning brandveilig gebruik

1 Inleiding Tot 1 november 2008 gemeentelijk De Woningwet schrijft in het tweede lid van artikel 8 onder meer voor dat de gemeentelijke bouwverordening voorschriften moet bevatten die het brandveilig ...

Gelijkwaardige brandveiligheid

Op 6 juni 2007 deed de Afdeling bestuursrechtspraak uitspraak in een geschil tussen burgemeester en wethouders van de gemeente Groesbeek en de eigenaar van een gebouw (Zaaknummer: 200606232/1). Burgemeester en wethouders hadden de eigenaar aangeschreven zijn gebouw, hetzij in overeenstemming te brengen met artikel 2.103 van het Bouwbesluit 2003 (het gebouw verdelen in brandcompartimenten van maximaal 1.000 vierkante meter), hetzij in overeenstemming te brengen met een gelijkwaardigheidsmaatregel op grond van artikel 1.5 van dat besluit. Als gelijkwaardige maatregel kon een sprinklerinstallatie worden aangebracht of kon worden voldaan aan de in de aanschrijving genoemde voorwaarden behorende bij een verantwoorde binnenaanval.

Tegen de (geld)stroom in?

Aanvankelijk werkte de Vereniging van Nederlandse Gemeenten actief mee aan het Gebruiksbesluit. Nu werkt zij gedeeltelijk tegen. Reden van die koerswijziging is vrees bij gemeenten dat de brandveiligheid in de horecasector niet is gewaarborgd. Zou dat de werkelijke reden zijn?

Meters papier in de prullenbak

Wie kent ze niet? Die meters normen, aanbevelingen, richtlijnen, kwaliteitsverklaringen, publicaties en jurisprudentie in de kast. En dan ligt de norm die u wilt inzien net weer bij uw collega of hij is verouderd. In het licht van de toenemende tijdsdruk op projecten, het nijpende tekort aan vakmensen en de verschuiving van verantwoordelijkheden in het kader van de nieuwe Woningwet is BrisWarenhuis, het softwareprogramma van BRIS (BouwRegelgeving InformatieSystemen) voor veel gebruikers inmiddels onmisbaar geworden. We vroegen enkele gebruikers naar hun ervaringen met dit systeem, dat samen met het Bouwbesluit in 1992 werd geïntroduceerd.

Twintig jaar werken aan Bouwbesluitnormen

Al lang voor de invoering van het Bouwbesluit op 1 oktober 1992 was het bij NEN (toen nog NNI) een drukte van belang: een groot aantal normen moest geschikt gemaakt worden om door het Bouwbesluit te kunnen worden aangestuurd. Dat had heel wat voeten in de aarde. Enerzijds omdat normcommissies tot dan toe niet gewend waren om te werken met de juridische randvoorwaarden die daarvoor nodig waren. Anderzijds omdat de normcommissies zich onder druk gezet voelden een aantal inhoudelijke aanpassingen te accepteren waar zij niet zelf voor hadden gekozen.

Aannemer kind van de rekening?

Aan een beheerder van een pand is een gebruiksvergunning verleend. In het kader van het brandveilig gebruik van het pand was in de vergunning bepaald dat het pand door niet meer dan 192 personen tegelijk mocht worden gebruikt. De desbetreffende beheerder was het hier niet mee eens omdat in diens visie het Bouwbesluit, versie 2003, hem ruimere gebruiksmogelijkheden toekende. Hoewel het wel of niet verlenen van een gebruiksvergunning publiekrechtelijk van aard is, kan de discussie een privaatrechtelijke lading krijgen. Namelijk daar waar de aannemer nog bezig is werkzaamheden uit te voeren, maar de lokale brandweer aan de opdrachtgever heeft gemeld zonder extra werkzaamheden geen gebruiksvergunning te willen verlenen. Wie gaat die extra werkzaamheden betalen?