Dossier Bouwregels - categorie Gezondheid en Luchtkwaliteit

De categorie Gezondheid en Luchtkwaliteit heeft betrekking op gezond en veilig wonen. Voor de bouw betekent dit dat er voorschriften zijn opgenomen in Bouwbesluit 2003 die onder andere betrekking hebben op luchtverversing, afvoer van schadelijke stoffen, ventilatie van bouwwerken en daglichtvoorzieningen.

Omdat regelgeving erg complex kan zijn en vanuit de gedachte dat een afbeelding meer zegt dan 1000 woorden, zijn een aantal gezondheidsvoorschriften uit Bouwbesluit 2003 uitgewerkt in de Verbeelding Bouwbesluit Installaties.

Ga hier direct naar de Verbeelding Bouwbesluit 2003 van

Afdeling 3.10 Luchtverversing van een verblijfsgebied, verblijfsruimte [...]

Afdeling 3.12 Luchtverversing van overige ruimten

 

Afsluitbare buitenruimte

De verplichting tot het maken van een buitenruimte is opnieuw in Bouwbesluit 2012 opgenomen. In het verleden zijn de nodige buitenruimten afsluitbaar gemaakt, met toepassing van het toen geldende gelijkwaardigheidsvoorschrift. In dit artikel is nagegaan waaraan moet worden voldaan om een buitenruimte ook nu weer afsluitbaar te kunnen maken.

Airco-installatie is geen installatie voor luchtverversing

Op 2 februari 2011 deed de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State uitspraak in een geschil dat betrekking had op een door burgemeester en wethouders van Utrecht verleende bouwvergunning voor het plaatsen van een airco bij een bijgebouw. Deze airco werd binnen twee meter van de perceelsgrens geplaatst.

Verbouwen en geluidskwaliteit

Tussen 1 oktober 2010 en 1 juli 2011 kunnen huiseigenaren en woningcorporaties hun woningen die ouder zijn dan twee jaar, laten verbouwen onder een verlaagd btw-tarief. In plaats van 19 procent bedraagt het btw-tarief op arbeidsloon slechts zes procent. Dit zal een aanzienlijke impuls geven aan verbouwingsactiviteiten. Voor de helpdesk is dit aanleiding om een aantal veelgestelde vragen te behandelen over de vereiste geluidskwaliteit bij het verbouwen van woningen.

Geen recht op blijvend uitzicht

Op 16 december 2009 deed de Afdeling bestuursrechtspraak uitspraak in een geschil tussen het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Voorschoten en een inwoner van die gemeente. Burgemeester en wethouders hadden namelijk aan de buurman van die inwoner vrijstelling als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO) en bouwvergunning verleend voor het vergroten van zijn woning. Het bouwplan voorzag in het uitbreiden van de woning aan de zijgevel in twee bouwlagen met een hellend dakvlak, een dakkapel op het dakvlak van deze uitbreiding, een carport aan de voorzijde ervan en in een bijgebouw aan de achterzijde van de woninguitbreiding.

Relatie tussen Bouwbesluit 2003 en bestemmingsplan

Het bestemmingsplan en het Bouwbesluit 2003 zijn beide instrumenten die van belang zijn voor het bouwen. Dat blijkt nu al uit de weigeringsgronden voor de bouwvergunning en dat wordt niet an-ders na de invoering van de omgevingsvergunning. Hoewel beide instrumenten zich op verschillen-de toepassingsniveaus afspelen, zijn er – hoe kan het ook anders – toch de nodige relaties tussen beide instrumenten. Deze relaties worden in dit artikel nader belicht.

Luchtdichtheid: van prestatie-eisen tot uitvoering (I)

Luchtdicht bouwen is voor de bouwpraktijk nogal ongrijpbaar en krijgt daarom te weinig aandacht. De theorie erachter wordt als complex gezien en vaak leidt een gebrek aan luchtdichtheid niet tot klachten. Bovendien leeft de gedachte dat luchtdicht bouwen niet bevorderlijk is voor een gezond en comfortabel binnenmilieu. Dit is volstrekt onjuist, maar het is van belang te beseffen dat luchtdicht bouwen uit gaat van een goed ventilatiesysteem en daarvoor niet in de plaats komt. Door het streven naar vergaande energiebesparing is er echter sprake van een kentering. In dit artikel aandacht voor de regelgeving, eisen en ontwerpaspecten rond luchtdicht bouwen.

Veel reacties op Zembla: de leugen regeert !

In Bouwregels in de praktijk nr. 5 is een artikel verschenen naar aanleiding van de Zembla televisie-uitzending over gebalanceerde ventilatie. We hebben veel reacties gekregen. Bovendien is het artikel inmiddels terug te vinden op verschillende websites. Op enkele reacties wil ik graag ingaan.

Woningventilatie in opspraak

‘Kopers zien ventilatie niet zitten’, ‘Verbod op kamers zonder open raam’, ‘De partijen waren ook te spreken over de aangekondigde aanpassing van het Bouwbesluit, waarin expliciet wordt opgenomen dat er in elke kamer een raam open moet kunnen’. Dit zijn enkele citaten uit Cobouw van 7 april 2008. Het toepassen van een gebalanceerd ventilatiesysteem in Vathorst heeft veel onrust veroorzaakt. Als argeloze lezer krijg je de indruk dat ventilatie slecht geregeld is.

Gelijkwaardige equivalente daglichtoppervlakte

De Werkgroep Gelijkwaardigheid had al in 2003 een niet-gelijkwaardige oplossing voor de toetreding van daglicht gepubliceerd. Eén van de door de Werkgroep geconstateerde fundamentele onjuistheden hierin is het feit dat bij verticale ramen de beoordeling daarvan plaatsvindt op basis van de verlichtingssterkte op een fictief horizontaal vlak. Inmiddels heeft de Werkgroep Gelijkwaardigheid een gelijkwaardige oplossing gepubliceerd over de beoordeling van een verticaal raam. Deze oplossing is vooral nuttig voor ramen waarbij de belemmering plaatsvindt door een recht tegenover het te beoordelen raam gelegen bouwwerk.

Over tropenkolder en cv-ketels

In oktober maakten mijn vrouw en ik een vakantiereis van Kaapstad naar Victoria Falls. Onderweg werd ik in een lodge onverwacht herinnerd aan mijn vakgebied. Er lag een krant, waarin de regering van Botswana bekend maakte, dat de nieuwe 'building regulation' beschikbaar was voor commentaar. De bestel- en reactietermijn was extreem kort, maar liep nog op dat moment. Toch kon ik de verleiding weerstaan; vakantie is vakantie en werk is iets anders. De Okavango Delta lokte en wat zouden ze in Botswana moeten met mijn eventuele commentaar? Waar bemoei ik me eigenlijk mee? Wat zou ik ze moeten vertellen daar?