Dossier Bouwregels - categorie Handhaving

Handhaving staat voor het toezicht op de naleving van de (bouw-)regelgeving. Deze taak ligt in de meeste gevallen (nog) bij de gemeenten. De Handreiking handhaven bouwregelgeving bevat informatie voor gemeenten voor het opstellen van een handhavingsbeleidplan.

Ten aanzien van de handhaving van de ‘bouwparagraaf’ van de Woningwet is per 1 oktober 2010 de Wabo van toepassing verklaard. Ook handhaving van de Wet ruimtelijke ordening is in de Wabo geregeld.

Overal in het land werken gemeenten, provincies en waterschappen aan de vorming van regionale uitvoeringsdiensten (RUD's), die de handhavingstaken in een aantal gevallen van de gemeenten gaan overnemen. In deze categorie vindt u altijd het laatste nieuws over deze ontwikkeling. In het dossier Wabo kunt u uiteraard meer lezen over de Wabo en hoe handhaving hierin geregeld is.

 Ga hier direct naar de artikelen over handhaving

 

 

Uitvoering adviezen Commissie Dekker

Op 15 december 2011 heeft minister Donner van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) de brief ‘Vernieuwing bouwregelgeving 1)’ aan de Tweede Kamer gestuurd. De brief schetst de wijze waarop BZK uitvoering geeft aan de adviezen van de Commissie Dekker. Tevens geeft een brief een doorkijkje naar de verdere ontwikkeling van de bouwregelgeving. De leidraad hierbij is eigen verantwoordelijkheid, vertrouwen en het verminderen van overheidsbemoeienis bij bouwprojecten. 1) http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2011/12/16/kamerbrief-vernieuwing-bouwregelgeving.html.

Bouwkwaliteit? Daar zijn wij niet van!

Op 12 januari jongstleden was het Platform BWT Grote Gemeenten weer eens bijeen. Dit keer in een bovenzaaltje van Grand Café Brinkmann met uitzicht op de Grote Markt en de Sint Bavo in Haarlem. De gastheer wees ons er nog even op, dat het bovenste deel van die prachtige toren wel van steen lijkt, maar dat is niet zo. Tijdens de bouw, eeuwen geleden leek de toren onder de last te bezwijken en is voor een houten constructie gekozen.

Bouwkundige voorzieningen maken een opstal tot woning

Op 25 mei 2011 deed de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State uitspraak in een geschil dat betrekking had op een besluit van burgemeester en wethouders van Soest. Hierbij werd onder aanzegging van bestuursdwang gelast een in een opstal aangebrachte verdiepingsvloer en een trap te verwijderen, convectorputten dicht te maken en de vloer ter plaatse van de riool- en waterleiding dicht te storten. Tevens werd preventief aangeschreven om ook in de toekomst deze bouwkundige voorzieningen niet weer aan te brengen. Deze bouwkundige voorzieningen leiden tot een tweede woning. Het ter plaatse geldende bestemmingsplan staat slechts één woning toe.

Topgevel een gevaar voor passanten

Op 16 maart 2011 deed de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State uitspraak in een geschil met betrekking op een besluit van burgemeester en wethouders van Onderbanken (Schinveld). Hierbij werd onder aanzegging van bestuursdwang gelast om voor 4 november 2008 de losse stukken metselwerk of leembrokken die direct gevaar kunnen opleveren, uit de topgevel van een pand te verwijderen (onderdeel 1). Daarnaast moest men deze topgevel voor 25 november 2008 zodanig restaureren of herstellen dat het uitvallen van losse brokken metselwerk of leem niet meer mogelijk zou zijn (onderdeel 2).

Binnentreden van een woning

Op 15 december 2010 deed de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State uitspraak in een geschil. Dit geschil had betrekking op een besluit van de burgemeester van Rotterdam, waarbij twee inspecteurs van de dienst Stedenbouw en Volkshuisvesting werden gemachtigd om zonder toestemming van de bewoonster binnen te treden in haar woning. Er bestond op basis van de van buitenaf zichtbare gebreken aan de woning het vermoeden dat de woning niet voldeed aan het Bouwbesluit 2003 en de gemeentelijke bouwverordening. Bovendien had bewoonster steeds geweigerd medewerking te verlenen aan een inspectie van haar woning.

Leergeld kost goud

De brand bij Chemie-Pack in Moerdijk op woensdag 5 januari 2011 veroorzaakte niet alleen schade aan de gezondheid van omwonenden en hulpverleners, maar ook enorme materiële schade. Kijken we naar de oorzaak van de brand, de gevolgen en het optreden van de overheid dan zien we veel leermomenten. Daar kunnen we bij onverhoopte nieuwe calamiteiten van leren. Waar heb ik dat eerder gehoord?

MET MANS MINDER MANS ?

DE COMMISSIE MANS (2) IS VAN MENING DAT ER BIJ DE BRANDWEER KAN WORDEN BEZUINIGD DOOR DE WERKWIJZE, DE KERNTAKEN EN DE SCHAALGROOTTE TE HEROVERWEGEN. HET VEILIGHEIDSBEWUSTZIJN EN DE ZELFREDZAAMHEID VAN DE BURGER KAN WORDEN VERGROOT. VOORKOMEN VAN BRANDEN IS BELANGRIJKER DAN BLUSSEN. DE BEZETTING VAN DE VOERTUIGEN KAN OMLAAG, DE CONTROLE OP BRANDVEILIGHEID VAN GEBOUWEN KAN WORDEN AFGESTOTEN EN HET AANTAL MELDKAMERS KAN MINDER.

Gedoogbeschikking voor verbouw zonder bouwvergunning

Op 10 februari 2010 deed de Afdeling bestuursrechtspraak uitspraak in een geschil tussen het dagelijks bestuur van het stadsdeel Oud-Zuid van de gemeente Amsterdam en een eigenaar/verhuurder van een gedeelte van een zolderverdieping van een pand. Het gedeelte van de zolderverdieping was eerder in gebruik als bergruimte.

Mobiel toezichthouden: toekomst voor bouwinspectie?

De Ford Ka is inmiddels vervangen door een Volkswagen Transporter en er zijn er inmiddels nog drie besteld. De gemeente Groningen is overtuigd geraakt van de tijdwinst die geboekt kan worden door bouwinspecties met een inspectiebus en mobiele laptop met integraal Toezichtsprotocol uit te voeren. De bouwinspecteur heeft meer tijd om buiten te zijn, op de plaats waar het hoort. Tevens gaat de kwaliteit van de bouwinspectie omhoog.

Onterechte aanschrijving niet in gebruik nemen verbouwde woning

Op 23 december 2009 deed de Afdeling bestuursrechtspraak uitspraak in een geschil tussen college van burgemeester en wethouders van de gemeente Blaricum en inwoners van die gemeente (vergunninghouders). Burgemeester en wethouders hadden aangeschreven een woning niet in gebruik te nemen voordat de woning bij hen gereed is gemeld en de bouwwerkzaamheden door hen akkoord zijn bevonden. Dit onder oplegging van een dwangsom van € 7.500 per constatering per dag, met een maximum van € 90.000.